ABSTRACT
Abstract Introduction: The guidelines recommend estimating the glomerular filtration rate using serum creatinine-based equations as a predictor of kidney disease, preferably adjusted for local population groups. Methods: Cross-sectional study that evaluated the performance of four equations used for estimating GFR compared to endogenous creatinine clearance (ClCr) in 1,281 participants. Modification of Diet equations in Renal Disease Study Group (MDRD), Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI), CKD-EPI with adjustment for local population (CKD-EPI local) and Full Age Spectrum (FAS) in comparison with endogenous creatinine clearance (ClCr). We used the Quantile Regression to calculate the median bias, interquartile range (IQR), Bland-Altman agreement analysis and 30% margin of error (P30). Results: The mean age of participants was 52.5 ± 16.5 years with 466 women (38%), median ClCr[IQR] of 92.0 [58.0; 122.0] mL/min/1.73 m2, with 320 (25%) participants presenting ClCr < 60 mL/min/1.73 m2. The performance of the local CKD-EPI and FAS equations were superior to MDRD and CKD-EPI in relation to variability (0.92 [0.89; 0.94]) and P30 (90.5% [88.7; 92, 0]). In the group with ClCr < 60 mL/min/1.73 m2, the local CKD-EPI and FAS equations showed less variability than the CKD-EPI and MDRD (0.90 [0.86; 0.98] and 1.05 [0.97; 1.09] vs. 0.63 [0.61; 0.68] and 0.65 [0.62; 0.70], P < 0.01) and best P30 (85.5) % [81.0; 90.0], 88.0% [84.0; 92.0] vs. 52.0% (46.0; 58.0) and 53.0% [47.0; 58 .5], P < 0.01). Conclusion: Local CKD-EPI and FAS equations performed better than CKD-EPI and MDRD when compared to ClCr.
Resumo Introdução: As diretrizes recomendam a estimativa da taxa de filtração glomerular pelo uso de equações baseadas em creatinina sérica como preditor de doença renal, preferencialmente ajustadas para grupos populacionais locais. Métodos: Estudo transversal que avaliou o desempenho de quatro equações para estimativa da TFG em comparação com a depuração de creatinina endógena (DCE) em 1.281 participantes. Foram avaliadas as equações Modification of Diet in Renal Disease Study Group (MDRD), Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI), CKD-EPI com ajuste para a população local (CKD-EPI local) e Full Age Spectrum (FAS) em comparação com a depuração de creatinina endógena (DCE). Utilizamos a Regressão Quantílica para cálculo do viés mediano, intervalo interquartil (IQR), análise de concordância de Bland-Altman e margem de erro de 30% (P30). Resultados: A idade média dos participantes era de 52,5 ± 16,5 anos com 466 mulheres (38%), mediana da DCE [IQR] de 92,0 [58,0; 122,0] mL/min/1,73 m2, com 320 (25%) participantes apresentando DCE < 60 mL/min/1,73 m2. A performance das equações CKD-EPI local e FAS foram superiores às MDRD e CKD-EPI em relação à variabilidade (0,92 [0,89; 0,94]) e P30 (90,5% [88,7; 92,0]). No grupo com DCE < 60 mL/min/1,73 m2, as equações CKD-EPI local e FAS apresentaram menor variabilidade que as CKD-EPI e MDRD (0,90 [0,86; 0,98] e 1,05 [0,97; 1,09] vs. 0,63 [0,61; 0,68] e 0,65 [0,62; 0,70], P < 0,01) e melhores P30 (85,5% [81,0; 90,0], 88,0% [84,0; 92,0] vs. 52,0% (46,0; 58,0) e 53,0% [47,0; 58,5], P < 0,01). Conclusão: As equações CKD-EPI local e FAS tiveram desempenho superior às CKD-EPI e MDRD, quando comparadas a DCE.